Een politieke Schwalbe-Koning
Geert Wilders. De man van de gespeelde verontwaardiging. De man van de calimero-neiging. De man- en diens fractie- van de verknipte fantasieën als met scherp schieten op benen en knieschijven, afhakken van rode neuzen en het ‘uitzetten van tientallen miljoenen moslims uit Europa’. De man die een hele bevolkingsgroep als zwart schaap aanwijst. De man die eerder onder andere stelde:
“Ik wil discrimineren.” Geert Wilders, radiointerview, NIO
Die man vindt dat hij ‘gedemoniseerd’ wordt. En nog wel door ‘de politieke elite’. Pardon? Wie zegt dat over wie? hoor ik de verbazing in uw vraag. Is die man knettergek geworden?
De man die al sinds 1990 (!) tot de politieke elite behoort, eerst als beleidsmedewerker en daarna als Tweede Kamerlid van toenmalige regeringspartij VVD, huilt krokodillentranen bij het geringste beetje weerstand. Je zou bijna medelijden met de arme blonde ayatollah van de PVV krijgen. Wilders die de zelfbenoemde strijder van het vrije woord is, die bij elke vorm van kritiek en weerstand in een hoekje uithuilt en over demoniseren spreekt.
Wilders gedraagt zich doelbewust als een voetballer die theatraal naar de grond gaat en om een rode kaart vraagt als hij een duwtje krijgt, terwijl hij zelf de één na de andere ‘doodschop’ uitdeelt.
Met die houding richt hij voor de zoveelste keer de spotlights op zijn eigen persoon om vervolgens hard te schreeuwen dat er op de persoon wordt gespeeld. Met die tactiek loopt Wilders weg voor een inhoudelijke visie op de maatschappij. Wat Wilders wil, kan op die manier namelijk elke week wijzigen!
Wilders toont voor de zoveelste keer zijn ware tactiek: die van een echte politieke Schwalbe-koning. En iedereen weet wat er met dergelijke duikelaars in de voetbalsport gebeurt: ze krijgen veel aandacht en sympathie van toeschouwers als ze 2 keer een strafschop versieren, maar al heel snel keert het publiek zich tegen hen. Ze moeten namelijk laten zien dat ze ook op eigen kracht- zonder ter aarde te storten- kunnen scoren. En dat is voor de Schwalbe-koning zo eenvoudig nog niet.
Bezoek onze vernieuwde shop. Mooie kleding, leuke gadgets,
interessante boeken en rapporten...
“Wilders gedraagt zich doelbewust als een voetballer die theatraal naar de grond gaat en om een rode kaart vraagt als hij een duwtje krijgt, terwijl hij zelf de één na de andere ‘doodschop’ uitdeelt.”
Mooie quote
Reactie door jvdheuvel — zondag 5 juli 2009 @ 11:17
WAS het maar een “schwalbe”koning! Het is veel ernstiger. Als 60 jarige maak ik me heel veel zorgen en ben ik bang voor de gevolgen van de hetzerij van Wilders. Hitler zocht ook een zondebok voor de armoede in Duitsland na 1920: het werden de joden.
Wat er in Nederland moet gebeuren is DAADKRACHT tonen en geen ANGST: aanpakken die zakkenvullerij,torenhoge salarissen en totaal doorgeschoten marktwerking. Vooral in de gezondheids”zorg”is het schandalig: DAT zijn degenen die ons land naar de knoppen helpen.
En als de PVDA en het CDA eens het woord “gedogen”uit hun woordenlijst zouden schrappen, waren we al een stuk op weg naar een beter Nederland.
Reactie door jeanine — maandag 6 juli 2009 @ 12:47
Enkele van Wilders ideeën (zoals het strikter toepassen van de remigratie wet) komen nochtans van de SP:
“Zowel voor de buitenlanders, als voor de met hen wonende en werkende Nederlanders, is het van het grootste belang de “vlees-noch-vis-situatie” om te zetten in een toestand waarvan iedereen weet wie en wat hij is. En waarvan iedereen weet wat hem te wachten staat. En wel als volgt: óf na verloop van een aantal jaren – wij denken aan twee jaar – de Nederlandse nationaliteit aannemen, óf na verloop van de bovengenoemde tijd terugkeren naar het vaderland. Voor de mensen die op vrijwillige basis terugkeren, moet een dusdanige regeling worden getroffen dat het mogelijk wordt om in eigen land weer een bestaan op te bouwen. Wij denken aan f 75.000,- voor iedereen die hier een arbeidsplaats achterlaat, aangevuld met een redelijk percentage aan sociale premies, welke hij of zij hier in Nederland betaald heeft. Voor werklozen ook f 75.000,- plus eventueel (al naar gelang de sociale uitkering die hij of zij al heeft gehad) ook een percentage van de sociale premies die hij of zij betaald heeft. Bovendien moet al het mogelijke gedaan worden om die mensen weer voor te bereiden op hun terugkeer. Wij denken aan speciale kursussen, zowel voor de ouders als voor de kinderen, zoals daar zijn taal, geschiedenis en godsdienst, kortom een heel kultureel pakket. Eventueel met leerkrachten uit hun eigen land.” (BROCHURE Gastarbeid en Kapitaal (Rotterdam: SP, 1983))
Reactie door Maarten — maandag 6 juli 2009 @ 13:45
heb je niets anders te doen dan je overal tegenaan te bemoeien en snerend tegen anderen te zeggen: “je werkt zeker niet”.Vrouwen werken ALTIJD, onbetaald ( kinderen opvoeden, huishouden managen, mantelzorg enz,enz,enz.) en eventueel betaald.
En wat dat citaat betreft: voorwaar, een vooruitziende blik van de beste en eerlijkste partij van Nederland.
Reactie door jeanine — maandag 6 juli 2009 @ 14:37
Beste Jeanine,
Allereerst: “De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook ‘de tegenstander’ die vrijheid.” Jan Marijnissen
Je doelt op commentaar in de gesloten topic neem ik aan. Het betrof hier een naar mijn inzien zeer onfaire opmerking richting ALLE werkgevers (“Werkgevers ontlasten? Bedoelen jullie die managers die werknemers ontslaan en zelf met miljoenen bonussen vertrekken om het volgende sociale bedrijf om zeep te helpen?”), ik stel daarna een vraag: “Irma heft weinig respect voor werkgevers (de mensen die Nederland draaiend houden), mag ik daar uit de conclusie trekken dat ze niet werkt?” Ik stel niet dat ze niet werkt, ik vraag of ik die conclusie mag trekken.
Overigens weet ik niet hoe het bij jou thuis geregeld is, maar bij ons zijn huishoudelijke – en zorgtaken verdeeld
Webmaster: Een mooi citaat over vrijheid van meningsuiting. Ik heb je in de afgelopen dagen weelderig en zonder beperking je mening laten uiten op dit blog van de Heerlense SP. Je hebt kunnen zien dat jij als ‘tegenstander’ (met een verwijzing naar het door jou aangehaalde citaat) alle ruimte hebt gekregen. Echter: het is hier niet de persoonlijke blog van Maarten van Wesel. In der Beschränkung zeigt sich der Meister.
Reactie door Maarten — maandag 6 juli 2009 @ 14:47
Beste webmaster Rene,
Als ik reageer en mensen geven daarop een reactie dan lijkt het mij niet meer dan normaal daarop te reageren. Op deze manier ontstaat er iets dat een dialoog wordt genoemd.
Bovendien wordt een discussie pas interessanter als niet iedereen dezelfde mening is toe bedeeld.
Mvg,
Maarten
P.s. wat een shok om mijn volledige naam hier te zien, ik ben zeer onder de indruk van de mogelijkheid van de webmaster om zomaar mijn naam uit mijn email adres te filter, een enorme beheersing van Wordpress mag ik stellen
Reactie door Maarten — maandag 6 juli 2009 @ 16:14
Niet zo moeilijk als Karel Guustaaf naar je website verwijst in een eerder topic.
Maar goed, wat wordt er gevonden van kreten als stuur het leger er op af, knieschijjes schieten enz.?
Ik ben benieuwd wat er gebeurt als zijn zoontje (heeft hij er één, goed stel) allerei rotzooi uithaalt, moet hij dan terug naar Hongarije? En ik heb ‘t over Peroxideman, voor de goede orde.
Reactie door Gerard — maandag 6 juli 2009 @ 17:03
Beste Gerard,
Buiten dat ik aanneem dat hij dit nooit in de praktijk kan brengen (het leger mag immers, grondwettelijk, niet ingezet worden tegen het volk) vind ik het verontrustender dat er mensen hierin meegaan en op hem stemmen. Dit zegt overigens wel dat deze stemmers dit soort gedrag (als buschauffeur bedreigen etc) niet meer pikt. Ik denk dat daar alle partijen een conclusie uit dienen te trekken (welke conclusie hangt af van de partij).
Ik wist niet dat hij met zijn eerste vrouw een kind had, met de tweede in ieder geval niet
Mvg,
Maarten
Reactie door 'Maarten'?? — maandag 6 juli 2009 @ 17:41
Beter lezen over WELKE werkgevers ik het had. Verder werk ik waarschijnlijk harder dan jij Maarten, ik heb namelijk geen tijd voor zoveel reacties op een blog als jij.
Wat Wilders betreft, hij heeft inderdaad zijn punten overal vandaan gehaald, wel slim. Helaas heeft hij de meeste van zeer rechts en die standpunten noemt hij niet of zeer onduidelijk. Hij zegt bijvoorbeeld dat een vlaktax een belastingverlaging is, maar dat kan natuurlijk nooit. Als er evenveel belasting moet binnenkomen en de hoogste inkomens betalen minder (hij blijft VVD-er) dan zullen de laagstbetaalden dus veel meer belasting moeten betalen. Daar hoef je geen econoom voor te zijn om dat te snappen.
Wilders wil trouwens wel meer wat niet grondwettelijk is, verschil maken tussen Nederlanders bijvoorbeeld. Ik hou mijn hart vast als mijn kinderen eens een rolletje snoep pikken, hun vader is namelijk Brits maar ze hebben nog nooit in Engeland gewoond. Ik vraag me af of ze mij in Engeland asiel geven in het kader van de gezinshereniging.
Reactie door Irma — maandag 6 juli 2009 @ 23:38
@8
Verontrustender dat een volksvertegenwoordiger met toch hoop ik een portie gezond verstand desondanks toch dit roept. En met je eens dat er mensen zijn die dit volgen.Afgrijselijk en onvoorstelbaar toch. En ja, het molesteren van wie dan ook moet verboden worden en daar hebben alle partijen een taak in. Wat een eensgezindheid, zal wel van korte duur zijn (grinnik).
Maar stel eens dat hij een zoontje/dochtertje had enz.
Reactie door Gerard — dinsdag 7 juli 2009 @ 0:08
Beste Irma,
Voor wie een vlaktaks voordelig is (minder belasting druk geeft dan het huidige systeem) hangt heel erg af van de gekozen implementatie (persoonlijk weet ik niet voor welke implementatie Wilders wil gaan). In de meeste gevallen zijn het zowel de hoge als de lage inkomens die er wel bij varen (de hoge inkomens door het lagere belastingtarief, de lage inkomens door de belastingvrije schijf). Er kan ook gekozen worden voor een systeem dat de individuele belastingdruk per burger lager is dan nu, terwijl het systeem voor de staat voordeliger is.
Dit voordeel voor de staat komt op een aantal manieren tot stand:
1) Het systeem is eenvoudiger, waardoor het innen van de belasting minder geld kost
2) De meeste voorstellen voor een vlaktaks gaan gepaard met het afschaffen van allerhande aftrekposten (zoals hypotheek rente) en andere uitzonderingsregels, hierdoor wordt er bespaard op teruggaven van tijdelijke belastingen (en wordt het systeem wederom eenvoudiger). Vooral uitzonderingsregels en mazen in het net worden vaak rijke mensen gebruikt om minder te betalen
3) Verschillende wetenschappers stellen dat er minder belasting wordt ontdoken (zwart werk etc)
4) Het systeem zorgt voor een Pareto-efficiëntere arbeidsmarkt, waardoor er minder zogenaamd deadweigth lose (=permanent verlies van sociale welvaart) ontstaat. (dit door een verschil in het bedrag waarvoor mensen bepaalde arbeid willen verrichten en het bedrag dat een werkgever voor deze arbeid wil betalen – alle werkgevers premies & alle werknemers premies & belastingen)
5) Etc
Maar nogmaals voor wie het voordelig is hangt af van de implementatie (maar ga er maar vanuit dat het voor de aller laagste inkomens meestal voordelig is)
P.s. In het buitenland zijn mensen altijd verbaasd over de productiviteit van de Nederlandse werknemers, die ondanks hun relatief korte werkweek en regelmatige breaks (o.a. om bij te kletsen met collega’s of even iets voor zichzelf te doen, zoals reageren op een blog) toch zoveel werk gedaan krijgen. Dit komt doordat ze in de tijd dat ze werken vele male harder werken dan werknemers in andere landen. Kortom het feit dat ik de tijd heb om te reageren op het blog tijdens werktijd en jij dat niet hebt betekent niet dat ik minder hard werk
Reactie door 'Maarten'?? — dinsdag 7 juli 2009 @ 6:30
Maarten: Reageren op dit blog tijdens werktijd??? Kijk uit voor ontslag!!
Maar goed: heb je wel eens het stuk van de SP gelezen “Hart voor de zaak” zijnde voorstellen ter versterking van de positie kleine ondernemers. Benieuwd wat je daar van vindt. Te vinden op http://www.sp.nl/nieuws/nwsoverz/div/060207_hart_voor_de_zaak.pdf
Reactie door Gerard — dinsdag 7 juli 2009 @ 12:31
Beste Gerard,
Op zich een heel goed stuk en ik ben blij dat de SP zich inzet voor deze kleine ondernemingen.
Er zitten echter wel een paar haken en ogen aan, zo is het idee om de belasting over de eerste 41.000 te verlagen heel goed, alleen vraag ik mij af of het uitvoerbaar is. Immers Winst is Box 1 inkomen en valt onder de normale inkomens heffingen, er zou dus voor Winst een extra box gecreëerd moeten worden, dat lijkt mij lastig. Bovendien baat het niet alleen de kleine ondernemer, maar heeft de grote ondernemer hier ook baat bij (al neemt die baat, in relatieve zin, af naarmate de winst stijgt). Ik zou eerder gaan voor een soort “ondernemerstoeslag”, vergelijkbaar met de huurtoeslag, waarbij de hoeveelheid winst bepaald of en voor hoeveel toeslag de ondernemer in aanmerking komt (indien gelijktijdig ingediend met de belastingaangifte kan dit direct verrekend worden).
Zo zijn er nog een aantal kleine puntjes, maar in de strekking van het stuk kan ik mij heel goed vinden
P.s. vandaag heb ik verlof .)
Reactie door maarten — dinsdag 7 juli 2009 @ 14:23
Kijk aan en ziedaar de aandacht van Wilders is afgeleid. En zo zal ‘t hem vergaan: uiteindelijk blijven er spijtoptanten over en en enkele Rechtse Rakker, maar die stemt net zo makkelijk VVD of die Truus van de vaten.
Reactie door Gerard — dinsdag 7 juli 2009 @ 15:57
[...] Eerst heette dit leuke stukje “de 2 maten van een politieke maniak” maar ze hebben het toch maar “Een politieke Schwalbe-Koning” genoemd; Wilders gedraagt zich doelbewust als een voetballer die theatraal naar de grond gaat en om een rode kaart vraagt als hij een duwtje krijgt, terwijl hij zelf de één na de andere ‘doodschop’ uitdeelt. (meer) [...]
Pingback door Wilders: de politieke Schwalbe-Koning « Krapuul.nl — woensdag 30 september 2009 @ 14:36