Heerlen

Bij de toekomstige oppositiepartijenCDA, Stadspartij en Leefbaar Heerlen was het de afgelopen weken oorverdovend stil bij de haast dagelijkse persberichten overde afspraken over het nieuwe bestuur en daarna bij het bekend worden van het samenvattende coalitieakkoord.

Inhoudelijk hebben we nog steeds niets gehoord, dat blijft afwachten. Maar CDA-fractievoorzitter Charles Claessens liet via een brief in de krant weten dat Heerlen genoeg zou hebben aan maar vier wethouders, en ging tekeer tegen de 6 die naar verwachting het komende college gaan vormen. En dan moeten we toch even het geheugen van het CDA opfrissen.

1994: coalitie met onder andere het CDA: 6 wethouders

1998: coalitie zonder het CDA: 6 wethouders, waarvan 1 parttime

2000: CDA treedt tussentijds toe tot coalitie: 7 wethouders, later weer verminderd tot 6

2002: coalitie met het CDA, met Charles Claessens als CDA-fractievoorzitter: 7 wethouders, waarvan 2 parttimers

Verder commentaar overbodig wat betreft de geloofwaardigheid van Charles Claessens met zijn eis voor maar 4 wethouders. Zo'n reactie kun je gewoon komisch noemen.

En wat betreft de zaak zelf: bij een stad met de omvang en vooral problematiek van Heerlen zou 4 wethouders het volgende betekenen. Oftewel de ambtenaren nemen feitelijk een groot deel van het bestuur van de stad over, de wethouders komen er onvoldoende aan toe zich in de genomen besluiten te verdiepen, waarvoor ze wel verantwoordelijk zijn. Oftewel de wethouders komen nauwelijks nog in de stad. Geen van beiden is wenselijk. En daarom had de SP ook in haar verkiezingsprogramma staan dat er 6 ofnog liever 5 wethouders in Heerlen zouden moeten zijn.