Heerlen

In de Heerlense politiek is momenteel het Patronaat een 'hot issue'. Het Patronaat werd enige tijd geleden, na renovatie van het gebouw aan de Sittarderweg, geopend als cultuur- en buurtvoorziening. Na enkele maanden kampte het Patronaat echter al met financi?le nood. De gemeente en een accountant onderzochten de gang van zaken.
SP-raadslid Wim van Kempen voerde in de raadscommissie Economische Structuur het woord. Hij was kritisch over de aanpak tot dusverre van de stichting Patronaat.

Over het voortbestaan van de voorziening Patronaat bestaat wat de SP betreft geen enkele twijfel. Het is een fantastisch gebouw met geweldige mogelijkheden voor onze stad en onze wijken. De kern van de afweging zit 'm aldus in hoe we verder gaan.

Men kan twisten over bepaalde details over sommige aankopen en bedragen, zelfs over of we met z'n allen niet te enthousiast waren mbt de kosten van de exploitatie.?Echter: het interne en externe onderzoek liegen er niet om.

De verslagen van de gesprekken en het rapport over het bedrijfsplan van Deloitte geven een beeld van de professionaliteit van de RvT en de directeur. In het kort valt uit het gehele dossier het volgende op te maken: de leiding reageerde niet of te laat, heeft verkeerde beslissingen genomen en diende uiteindelijk - te laat - een bedrijfsplan in dat door de accountant werd verworpen. Verder bleek de RvT gedurende nagenoeg de gehele periode niet of onvoldoende op de hoogte van de actuele stand van zaken.

Dat zijn ernstige constateringen, meneer de voorzitter.Meneer de voorzitter, er is veel gemeenschapsgeld gemoeid met het Patronaat. En de inzet van vele vrijwilligers en de verwachtingen van veel burgers tav het Patronaat staan op het spel. Over het voortbestaan van het Patronaat als instelling lijkt in dezd commissie geen twijfel te bestaan. De vraag die wij dan met z'n allen moeten beantwoorden: kunnen wij deze stichting, met de constateringen uit het dossier in ons achterhoofd, ons vertrouwen en extra gemeenschapsgeld schenken??