Heerlen

Minister Donner wil de AOW verhogen tot 67 jaar. Hij zegt dat dit noodzakelijk is in verband met de crisis en de slechte overheidsfinancin. Zaterdag startte de SP in Utrecht haar grote campagne 65 blijft 65 en natuurlijk waren er SP-ers uit Heerlen bij. De dag begon met een aantal interessante sprekers waaronder hoogleraar openbare financin aan deUniversiteit van Tilburg, dhr.Harrie Verbon. Hij kon precies uitleggen dat alle argumenten die minister Donner gebruikt niet kloppen.

Donner zegt dat de AOW onbetaalbaar gaat worden vanwege de vergrijzing. De AOW is immers welvaartsvast en dus verdubbelen de uitgaven.
Wat Donner er niet bij zegt is dat er al heel erg veel bezuinigd is op de AOW, de AOW allang niet meer welvaartsvast isen de kosten helemaal niet zijn verdubbelt. In 1980 kreeg een AOW-er 22.000,- euro per jaar, in 2009 nog maar 10.500,- euro per jaar. Gehalveerd dus.

Donner zegt dat er teveel oude mensen en te weinig werkende mensen zullen zijn in 2040.
Wat hij er niet bij vertelt is dat in 1980 ongeveer 66% van de mensen tussen 20 en 65 jaar werkten. In 2009 werkt al 74% van die mensen en dat aandeel stijgt nog steeds. De betalende mensen blijven dus gelijk.

Donner zegt dat mensen nu ouder worden dus moeten ze ook langer doorwerken.
Wat hij er niet bij zegt is dat mensen in 1980 na hun 65ste verjaardag ongeveer 15 jaar AOW ontvingen. In 2009 leven de mensen gemiddeld nog 19 jaar nahun 65ste.

Een eenvoudige rekensom:
15 jaar een uitkering van 22.000 euro is 330.000 euro per persoon in 1980.
19 jaar een uitkering van 10.500 euro is 199.000 euro per persoon in 2009.

De AOW-uitkeringen zijn zo ver omlaag gegaan dat er amper meer van rond te komen is, en duurder is het dus zeker niet geworden!

Als je een eerlijke berekening maakt van hoeveel een normaal werkend mens bijdraagt aan de AOW-pot zou de leeftijd juist moeten worden verlaagd: met wel 12 jaar !!

Donner zegt dat ouderen straks hard nodig zijn vanwege tekorten op de arbeidsmarkt, met name in zorg en onderwijs.
Wat hij er niet bij zegt is dat werkgevers de oudere werknemers helemaal niet willen hebben. Maar 1 op de 3 mensen boven de 55 werkt nog. Mensen van boven de 65 die mensen van 80 in en uit bed moeten tillen is toch belachelijk?Werknemers zullen nog meer twijfelen om iemand van 60 aan te nemen als ze weten dat ze er nog 7 jaar aan vast zitten. De AOW-leeftijd verlagen naar 63 maakt de oudere werknemers dus aantrekkelijker want het risico voor de werkgever is lager.

Conclusie: 65 blijft 65 (maar 63 mag ook).

CDA, PvdA en ChristenUnie bedriegen hun kiezers. Dit zei Agnes Kant bij de start van de SP-campagne 65 blijft 65′ in het centrum van Utrecht. Alle partijen in de regering waren voor de verkiezingen tegen verhoging van de AOW-leeftijd. Wat hier gebeurt valt niet meer onder de noemer draaien, het is regelrecht bedrog. Verhoging van de AOW-leeftijd is ongewenst, onzinnig en onnodig,

In het bijzijn van ruim 150 actievoerders onthulde SP-fractievoorzitter Agnes Kant drie kruilators. De kruilator is een kruising tussen rollator en een kruiwagen, naar de spotprent van Tom Collignon.

Voor meer informatie: http://www.65blijft65.nl/

Enkele foto's...