Heerlen

Dinsdag stond het Burgerinitiatief rondom de vestiging van Domus op de agenda van de raad. Een burgerinitiatief is een mogelijkheid voor burgers om een kwestie op de agenda van de raad te krijgen. De initiatiefnemers van het burgerinitiatief wilden in hoofdlijn voorkomen dat het 3e Domushuis van Heerlen zich in hun buurt vestigt. De ophef die ontstond was voor programmamaker Prem eerder al aanleiding er een uitzending van PREMtime aan te wijden. Hier vind je die uitzending.
Een Domushuis is een opvangplek voor verslaafden die nu nog alleen maar gebruik kunnen maken van de gemeentelijke Dag- en Nachtopvang. In een Domushuis vinden verslaafden meer stabiliteit in hun leven. Heerlen kent al 2 succesvol gerunde Domushuizen. Door de combinatie van aanpak op straat en maatschappelijke opvang kon Heerlen de drugsproblematiek in de afgelopen jaren beheersbaar maken. Een 3e Domushuis kan die lijn verder voortzetten.

Uiteindelijk staakten de stemmen (18-18) op een VVD-CDA-voorstel waarin het Leger des Heils, de organisatie die verantwoordelijk is voor een Domushuis, wordt opgedragen naar een andere plek uit te kijken. Dat de politiek zo kort na de jarenlange drugsellende alweer vergeten lijkt hoe die ellende eruit ziet, is veelzeggend. Het verandert niets aan de praktijk: het Leger des Heils kan namelijk spoedig met de opvang beginnen zonder dat de Raad dat kan voorkomen, maar het is veelzeggend over de vergeetachtigheid van de raad. Het getuigt bovendien van een gebrek aan politieke moed die nodig is om de succesvolle aanpak van het drugsprobleem voort te zetten. Daarbij horen ook Domushuizen, in de samenleving. Zoals die tot dusverre succesvol zijn!

Omdat de stemmen staakten, zal de raad in een nieuwe vergadering nog eens over de motie stemmen.

Hoe politici vergaten waar Heerlen vandaan komt.....

Lees hier de bijdrage van de SP in 1e termijn:

Meneer de voorzitter,
Het burgerinitiatief vraagt de raad de vestiging van een Domushuis in de Gerard Bruningstraat te voorkomen.Voorzitter, in de raadscommissie bleek al dat er grote overeenstemming bestaat over hoe de situatie in theorie en praktijk in elkaar zit. In theorie kan de raad de bestemming wijzigen. Die theorie blijkt echter ook vooral theorie te zijn. In de praktijk leidt de theoretische wijziging namelijk niet tot het absoluut voorkomen van de vestiging van een Domushuis. Of het nu gaat om het wijzigen van de bestemming, of een poging het pand te onteigenen. Gedurende een dergelijke procedure kan de eigenaar het pand gebruiken. Oftewel: de raad kan dus niet voorkomen dat het Leger des Heils een Domushuis start op de betreffende plek. Sterker nog: een theoretische wijziging zou niet alleen niet voorkomen dat het Leger des Heils ter plekke met een Domushuis zal starten, het zou ook nog eens juridische en financiele consequenties kunnen meebrengen.Een discussie als deze verdient duidelijkheid. Vooral als het gaat om de realiteit en de praktijk. De praktische onmogelijkheid de vestiging van Domus te voorkomen, dient daarom genoemd te worden.De SP wil en zal zich echter niet verschuilen achter een praktische onmogelijkheid. De SP heeft een analyse op de stad en haar problemen. De SP maakt op basis van die analyse een duidelijke keuze.
Laat ik die analyse kort weergeven.
Voor Hartslag werden het centrum en de buurten van onze stad bevolkt door honderden verslaafden. Van vroeg tot laat lagen mensen rondom het station, in de portieken, onder de voetgangerstunnel nabij het huidige CBS-kantoor, in struiken en in zelfgemaakte holen.. Mensonterend en onveilig. Het gevolg was dat weinig Heerlenaren met plezier in hun stad vertoefden. Enorme overlast en gigantische criminaliteitscijfers voor mensen in het centrum en de buurten.Voorzitter, de harde realiteit was dat onze stad en onze buurten een jungle van een keiharde drugscene en dominante drugsrunners vormden.En dus ging het roer om. De stad wilde een einde aan de onveiligheid in het centrum en de buurten, de mensonterende staat waarin veel verslaafden verkeerden en het unheimliche gevoel dat Heerlenaren en anderen hadden in de stad. Moeilijke discussies volgden maar de stad toonde politieke moed. Harde aanpak door duidelijke maatregelen in de openbare ruimte. En, voorzitter, maatschappelijke opvang. In de samenleving. Van de gemeentelijke Dag- en Nachtopvang tot de Domhuizen en ga zo maar door.Het fundament onder het door jan en alleman bejubelde Hartslag is juist die combinatie. Wat ongenuanceerd gezegd: de bezem door de scene en hulp voor degenen die balans en stabiliteit zoeken. Voorzitter, de daarbij horende Domushuizen hebben ontegenzeggelijk bijgedragen aan een verbetering van de situatie in de stad. Ook bij Domus 1- voorheen Nachtopvang- was er sprake van discussie in de buurt. Heftige discussie. Maar het toenmalige stadsbestuur van SP, Stadspartij, CDA en PvdA- toonde politieke moed. Het gemeentelijke pand werd verhuurd aan het Leger des Heils.Bij Domus 2 verdedigde CDA-wethouder Hol de noodzaak van het Domushuis en speelde hij een actieve rol bij de keuze voor die plek. Politieke moed, voorzitter.
Deze raad steunde beide gebeurtenissen. Op zijn minst stilzwijgend.Dat kon ook niet anders. Het politieke besef was aanwezig. Noem het de Sense of Urgency. Het tastbare bewijs lag in die dagen letterlijk op straat: de drugsproblematiek.
De zwarte bladzijde in de geschiedenis van onze stad was niet alleen nog niet omgeslagen, maar op dat moment nog niet eens opgetild. De politieke moed die nodig was, verdient nog altijd bewondering. Deze hele raad en het stadsbestuur, al dan niet in de hoedanigheid van hun voorganger(s), verdienen daarvoor nog altijd een groot compliment.Onze stad besefte dat maatschappelijke opvang als belangrijke peiler van Hartslag niet alleen belangrijk is voor de verslaafden maar vooral ook voor alle overige Heerlenaren. De overlast, onveiligheid en criminaliteit zijn na Operatie Hartslag spectaculair gedaald. Het vestigen van een opvangvoorziening- in de samenleving- is daarmee kiezen voor lotsverbetering van de hele stad. Nu, voorzitter, staan we weer voor zo'n keuze. Een belangrijke keuze.Het burgerinitiatief vraagt ons in elk geval de vestiging van Domus in de Gerard Bruningstraat te voorkomen. Het Burgerinitiatief gaat uit van een verondersteld negatief effect door Domus op de buurt. De prettige, veilige, rustige en kinderrijke buurt zal worden verstoord en het veiligheidsrisico zal worden vergroot.Bij dat gevoel kan iedereen zich wel wat voorstellen. Het is ook niet niks als je te horen krijgt dat een verslaafdenopvang zich zal vestigen in je buurt. Mijn fractie heeft daarom zeer veel begrip voor de buurtbewoners. Er dient voor absolute duidelijkheid te worden gezorgd.Bij die duidelijkheid hoort ook het tonen van de realiteit. Zo worden het veronderstelde negatieve effect en de gesuggereerde veiligheidsrisicos niet door de feiten gestaafd. Buurten zijn door de komst van een Domushuis niet onveiliger geworden. De buurt van Domus 2 is ook kinderrijk. Naast, achter, tegenover en rondom dat pand liggen woningen. Cijfers tonen geen incidenten aan en deskundigen- zoals tijdens de hoorzitting- kiezen voor opvang midden in de maatschappij en dus in de buurt. Een Domushuis is bij succesvol beheer en controle in elk geval feitelijk niet gevaarlijker of risicovoller dan een andere voorziening. Die boodschap moet je als politicus ook durven uit te dragen.Net zoals de boodschap dat Heerlen er immers nog lang niet is. De zwarte bladzijde is nog niet om. Ja, toegegeven we zitten op de goede weg en we kunnen alweer langzaam een mooie nieuwe bladzijde zien, maar het probleem is nog niet opgelost. Er zitten nog altijd veel mensen op een dood spoor in de gemeentelijke Dag- en Nachtopvang en op de Tippelzone. Als je wil dat die mensen een stabieler leven krijgen en daarmee bovenal de toestand in de stad verder verbetert, dan moeten we kiezen voor voorzieningen als Domushuizen. Dat hebben we gedaan en dat moeten we wat de SP betreft ook blijven doen. Want: voorzitter, als we knibbelen aan Hartslag Heerlen, als we schaven aan de werkwijze die onze stad ontegenzeggelijk vooruit gebracht heeft, dan zou dat wel eens stilstand kunnen betekenen. Dan klimmen we niet verder de berg op.En voorzitter, laat ik er dit aan toevoegen. In een stad met de achtergrond van Heerlen zou je op zijn minst van politici mogen verwachten dat ze die fase van vastgeroeste ideologie inmiddels voorbij zijn: de maatschappelijke opvang- in de samenleving en de buurt- zoals we die nu kennen, heeft zijn vruchten voor het straatbeeld afgeworpen. Er is geen enkele reden te twijfelen aan die aanpak. Het is te gemakkelijk Hartslag in het algemeen te bejubelen, maar het succes van een belangrijk onderdeel ervan te blijven ontkennen. Dat is ook het langzaam maar zeker knibbelen aan de vooruitgang!Voorzitter,Tot slot:
Mijn fractie voelt de moeilijkheid van deze discussies. Het is niet gemakkelijk om emotionele buurtbewoners te wijzen op nut en noodzaak van een dergelijke voorziening. Het is niet gemakkelijk, maar het moet wel gebeuren. Dat hoort namelijk bovenal bij politiek bedrijven: eerlijk zijn tegen burgers. Hoe oneens we ook over het ??n en ander kunnen zijn, ik waardeer de inhoudelijke discussies die ik met de heer Albertsson gehad heb.Ik heb met hem meerdere malen gesproken en gemaild. We hebben ook gesproken over alternatieve projecten. Nog kleinschaliger dan Domus. Probleem is alleen dat die projecten niet de Heerlense realiteit zijn. Dat wil zeggen: zij doen zich hier niet aan. We spreken over Domus omdat het Leger des Heils zich hier wil vestigen. Als we naar die realiteit kijken, zien we dat Domus succesvol in onze stad is. In de samenleving, in een kinderrijke buurt en ga zo maar door. Er zijn geen incidenten en klachten.
Er is dus geen reden te twijfelen aan Domus, mits leefbaarheid en beheersbaarheid net zo goed verankerd worden als bij de andere voorzieningen. Die verankering is voor de SP essentieel.Het vestigen van Domus kunnen, maar belangrijker nog: willen wij niet voorkomen. In het belang van onze stad en onze buurten. Heerlen wil vooruit en daar hoort een volledige voortzetting van Hartslag Heerlen bij!Wij kunnen dus geen steun verlenen aan wat het Burgerinitiatief ons vraagt.