h

Nieuws van de afdeling

21 februari 2014

SP: Campagnefinanciering moet openbaar!

 

SP-lijsttrekker Ron Meyer heeft de Heerlense politieke partijen opgeroepen hun partij- en campagnefinanciering te openbaren. In andere
gemeenten zijn daartoe al initiatieven genomen. “Verkiezingen en politieke invloed mogen niet te koop zijn. Openbaarheid van politieke financiering is cruciaal.”

Lees verder
19 februari 2014

Verkiezingsprogramma 2014-2018

Voor een stad met strijdbaar optimisme

Waar Den Haag fors snijdt in sociale voorzieningen proberen wij mensen die het nodig hebben een duwtje in de rug te geven. Een stad die flink aan de weg timmert met Nieuwe Energie, bijvoorbeeld met het Mijnwaterproject. Een stad waar afgelopen Collegeperiodes gebroken is met de praktijk dat projectontwikkelaars de dienst uitmaken en bepalen hoe onze stad er uit moet zien. Een stad waarin we het heft in eigen handen nemen. Een stad waarin mensen spreken van een culturele lente en waar weer schwung in zit.

Lees verder
19 februari 2014

Suikerspin tegen al die zuurheid

Heerlen is niet te koop. Wat zoets tegen al die zuurheid.

De Heerlense SP heeft vastgoedbaas Jos van de Mortel een grote Suikerspin aangeboden. Van de Mortel en warenhuiseigenaar Paul Berden voeren een dure en negatieve advertentiecampagne om de verkiezingen in Heerlen naar hun hand te zetten.
“Heerlen is niet te koop. Gebruik uw geld liever positief.”

Lees verder
11 februari 2014

Pinautomaat Meezenbroek BLIJFT!

 

De SNS Bank had besloten de pinautomaat weg te halen. (M)SP-ers voerden bijna een jaar actie. In de bank (zie bovenstaande foto medio 2013), op straat en in de buurt!

Lees verder
9 februari 2014

Het hele jaar door: de straat op, de buurt in!

 

 
  

De straat op, de buurt in, naar de mensen toe: het hele jaar door!

Lees verder
4 februari 2014

Vriendjespolitiek viert hoogtij in deel gemeenteraad

Een deel van de raad (Petermann, Leers, CDA, Diederen en Groenlinks) vindt dat het bestuur van de voetbalclub Heksenberg de dwangsom en kosten van ontruiming niet hoeft te betalen. De voetbalclub ging diverse rechtszaken aan, verloor ze, weigerde de accommodatie te verlaten, liet daarmee een dwangsom bewust fors oplopen. Waarom zou de gemeente hier een andere houding moeten hebben dan bij een bedrijf, vereniging of bijstandsgerechtigde op wie de gemeente een door de rechter opgelegde vordering heeft? Omdat deze voetbalclub politieke vriendjes heeft?

Lees verder

Pagina's

U bent hier